Un proyecto de cadena de bloques ha votado para revocar y recuperar los tokens de una ballena: las implicaciones para el futuro son

  • La comunidad de blockchain de Juno votó para revocar la propiedad de alrededor de 2,5 millones de tokens que una ballena recibió a través de un lanzamiento aéreo, que afirman que jugó.
  • La ballena ha afirmado que si los tokens no se devuelven a sus inversores, demandará a los validadores de nodos en un desarrollo que podría tener grandes repercusiones para Juno y toda la industria.

Durante el último mes, un proyecto de blockchain se vio envuelto en un desarrollo complicado pero muy impactante. Y aunque no ha recibido mucha atención de los medios, el desarrollo podría tener grandes repercusiones para la gobernanza basada en blockchain. El proyecto es Juno y un tira y afloja entre una ballena, el fundador, y la comunidad amenaza con llevarse a los tribunales si no se resuelve de manera amistosa para todas las partes.

Todo comenzó cuando Juno anunció un lanzamiento de estaca (que es como llamó su lanzamiento aéreo). El proyecto se basa en Cosmos, un ecosistema de cadena de bloques en el que las cadenas individuales están diseñadas para interoperar libremente, lo que significa que puede enviar tokens desde Juno a otra cadena basada en Cosmos.

Leer más: ¿Qué es la red Cosmos y cuáles son los beneficios del token ATOM? Guía completa

Volviendo al stakedrop, Juno anunció que emitiría sus tokens JUNO a los poseedores de ATOM (el token nativo de Cosmos) 1:1. Sin embargo, los desarrolladores agregaron que habría un límite de 50 000 para cualquier billetera individual, incluso si tiene millones de tokens ATOM. Lo que no tuvieron en cuenta es que los inversores podrían tener millones de tokens ATOM, pero en diferentes billeteras. Técnicamente, podrían recibir 50 000 tokens JUNO por cada billetera y son libres de hacer lo que quieran con ellos.

No products found.

Esto es exactamente lo que pasó. Una ballena ATOM tenía 50 billeteras, todas las cuales recibieron 50,000 tokens JUNO. Al principio, nadie se dio cuenta de que las billeteras criptográficas son seudónimas y no se puede saber quién está detrás de cada una. Cuando decidió enviar todos los tokens, que ahora eran 2,5 millones, a una sola dirección, la comunidad se preocupó.

¿Debe ser blockchain inmutable? El voto de la comunidad de Juno dice que no

En marzo, la comunidad de Juno votó la Propuesta 16. Propuso que la comunidad debería revocar el saldo de la billetera de la cuenta de la ballena, acusándolo de manipular el sistema. Esta fue la primera vez que se utilizaron sistemas de gobierno en cadena para cambiar el saldo de un usuario.

Sin embargo, la propuesta fue más una prueba para medir lo que la comunidad pensaba sobre dicho movimiento. El viernes, la comunidad votó oficialmente a favor de la Propuesta 20 para revocar todos los tokens excepto los 50 000 tokens JUNO a los que tenía derecho.

Habiendo permanecido en el anonimato en ese momento, la ballena se reveló más tarde como Takumi Asano, un inversor japonés que dirige una empresa conocida como CCN. Afirma que lo que hizo la comunidad va en contra del espíritu de blockchain, que debe ser inmutable.

Asano no está tomando el movimiento acostado. Le dijo a CoinDesk que llevará a los validadores de nodos a los tribunales si no le devuelven los tokens. Afirma que el ATOM que había pertenecido a inversores que habían colocado su dinero con él y que merecen recuperar sus tokens JUNO.

El nacional japonés fijado:

Si este bloqueo se basa en la suposición de que el activo se devolverá a nuestros clientes, no tenemos la intención de emprender ninguna acción legal. Por otro lado, si se basa en la premisa de una [b]urna o candado permanente, estamos considerando emprender acciones legales contra cada validador.

¿Lo que la comunidad de Juno hizo mal? Bueno, depende de a quién se le pregunte. Asano comprensiblemente dice que está mal y que está en el límite de la cadena de bloques.

Él afirmó:

Cuando el gobernador de una cadena pública reescribe los datos de un bloque, ¿tendrá esa cadena alguien que la apoye? ¿Seguirán existiendo blockchainers incondicionales en la comunidad? Tendremos que esperar y ver dónde termina este problema.

El miembro del equipo fundador de Juno, Jack Zampolin, también está, sorprendentemente, del lado de Asano. Como reveló al medio, había apelado a los validadores del nodo para que rechazaran las Propuestas 16 y 20. Zampolin cree firmemente en la inmutabilidad y cree que la medida pondrá esto en peligro y podría sentar un precedente sobre cómo funciona el proyecto blockchain. en el futuro.

“Existe esta fuerte perspectiva de libertad libertaria en las cadenas de bloques. Que… la gobernanza no debería apuntar a ninguna cuenta o actor individual dentro de estos sistemas”, afirmó Zampolin.

Añadió:

Sin embargo… lo que estamos viendo en Juno es que la comunidad dice abrumadoramente: «Creemos que este valor de no tener cuentas grandes, que se codificó en el airdrop, es un valor central de esta comunidad, y estamos dispuestos a tomar acción de gobierno para proteger eso.’

La comunidad no lo piensa de esa manera. En la Propuesta 16, dejó esto en claro, manteniendo su posición de que Asano jugó el sistema y recibió más de lo que debería haber recibido. Parte de la propuesta decía: “Los hechos son que la apuesta de Juno genesis fue jugada por una sola entidad. Queriéndolo o no, no es relevante para este asunto”

Der Beitrag Un proyecto de cadena de bloques ha votado para revocar y recuperar los tokens de una ballena: las implicaciones para el futuro son erschien zuerst auf Crypto News Flash.

milfinanzas

Soy ingeniero Naval especializada . dependiente de la Universidad Veracruzana, es un programa académico dedicado al desarrollo científico y tecnológico de las ciencias de la Ingeniería Naval y sus aplicaciones en el desarrollo socioeconómico del País. Tengo las habilidades y conocimientos matemáticos, y físicos a nivel superior para el diseño, construcción, reparación y mantenimiento de todo artefacto flotante. Soy trader de tiempo medio. Devoro libros, que abarcan desde el lado más científico al más humilde y humanista  que entiende que las personas "son personas".
Botón volver arriba
AllEscort