No Ted Cruz, Bitcoin no es antiizquierdista; Bitcoin es apolítico


Políticos como Ted Cruz a menudo intentan forzar a Bitcoin en su paradigma político, pero Bitcoin es apolítico y no encaja en ninguna categoría.

Montado en las protestas del «Convoy de la libertad» de Canadá, el senador republicano Ted Cruz subió triunfalmente al escenario para abrazar a Bitcoin en un evento reciente de CPAC muy publicitado. En una diatriba típicamente pro-republicana, Cruz criticó a sus oponentes políticos, desde Justin Trudeau y Elizabeth Warren hasta el Partido Comunista Chino, por oponerse a Bitcoin debido al deseo de controlar la libertad financiera y las libertades civiles de las personas.

Por supuesto, la historia del camionero canadiense jugó convenientemente para Las inclinaciones derechistas de Cruz. Las protestas de Freedom Convoy se unieron en torno a una oposición común a los mandatos de vacunas del gobierno liberal Trudeau. También estuvo fuertemente asociado con figuras políticas de derecha como Tamara Lich, miembro del Partido Maverick de extrema derecha. La presión política resultó ser demasiado para muchos, incluso la principal plataforma privada de crowdsourcing GoFundMe para cancelar una recaudación de fondos después de que recaudó más de $10 millones para los camioneros.

Bitcoin es apolítico

El único problema con el giro antiizquierdista de Cruz sobre Bitcoin es que está vestido con pura tontería partidista. Bitcoin no se preocupa por su política. No está en contra de la izquierda progresista, ni de la derecha conservadora, ni del centro político. Bitcoin es apolítico y bipartidista. Su naturaleza descentralizada significa que ninguna entidad puede alterar su red a menos que obtenga un amplio consenso. Si Bitcoin es para alguien, es por el individuo.

Como narra magistralmente Jonathan Bier en “Las guerras del tamaño de un bloque”, Los activistas de Bitcoin y los grupos organizados han realizado innumerables intentos fallidos a lo largo de los años para modificar unilateralmente el código subyacente de Bitcoin para incorporar tamaños de nodo más grandes. Para destacar solo un ejemplo entre muchos, la propuesta de aprobar “Bitcoin clásico” en 2016 y aumentar el tamaño de los bloques de Bitcoin de 1 MB a 2 MB (permitiendo así un procesamiento de transacciones más rápido) no logró ser adoptado, a pesar de contar con el apoyo de grandes actores institucionales en ese momento, como Brian Armstrong de Coinbase, Jihan Wu de Bitmain, Roger Ver de Bitcoin.com y destacados desarrolladores de Bitcoin como Gavin Andresen.

Compare eso con proyectos en cadenas de bloques habilitadas para contratos inteligentes como Ethereum o Binance Smart Chain que están dirigidos por grandes fundaciones y testaferros visibles. Cuando el centro de atención regulatorio de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) brilló en el intercambio descentralizado más grande Uniswap en 2021 en medio del auge de las finanzas descentralizadas, su fundación principal Uniswap Labs se movió rápidamente para eliminar de la lista docenas de tokens derivados sintéticos que eran paralelos a las acciones de primera línea como Apple, Alibaba y Amazon, citando razones de un “panorama regulatorio en evolución(léase: No queremos cabrear al Gran Hermano).

Pero el intento de Cruz de aplicar un giro políticamente partidista a Bitcoin no solo es filosóficamente incoherente, sino que también está separado de la evidencia de su uso actual. Considere solo los últimos años en la historia de Bitcoin.

Cuando estalló el movimiento Black Lives Matter (BLM) en 2013, algunos manifestantes se apoderaron de Bitcoin anunciarlo como una herramienta financiera de libertad. Los activistas de BLM desarrollaron Arte proyectos en blockchain para crear conciencia sobre las víctimas de asesinatos raciales y la reforma policial. El trabajo de varios autores y eventos anuales como el Cumbre negra de la cadena de bloques son solo algunos ejemplos de esfuerzos progresivos para difundir la conciencia sobre el potencial de Bitcoin para empoderar a las comunidades negras y minoritarias, en formas en las que el sistema financiero actual las ha excluido.

Cuando los manifestantes de extrema derecha de la infame manifestación de supremacistas blancos «Unite the Right» fueron universalmente incluidos en la lista negra de las plataformas de tarjetas de crédito y las principales plataformas de pago, incluidas Visa, Patreon, PayPal, Apple Pay y más, sus defensores también recurrieron a las criptomonedas, aumentando 15 bitcoins en donaciones (valoradas en $60,000 en 2017, cuando ocurrió el mitin).

¿Qué hay de los regímenes rebeldes como Corea del Norte e Irán? Aislados del sistema financiero mundial, estos estados rebeldes han utilizado Bitcoin para aliviar el impacto económico de las sanciones paralizantes. Se estimó que Corea del Norte ha robado un total de $ 395 millones valor de las criptomonedas, algunas de las cuales se han destinado financiando su armamento nuclear. UN Informe de la elíptica 2021 descubrió que Irán genera cerca de mil millones de dólares al año en la minería de bitcoins, lo que le permite cierto alivio económico de las sanciones punitivas y el embargo de los EE. UU. a su régimen.

Como la mayoría de los de su calaña en Washington, Cruz es experto en jugar el juego populista. Pero baste decir que su insaciable necesidad de golpear el hierro del oportunismo político mientras está caliente no le permitiría lanzar su tienda política tan lejos como los supremacistas blancos o los movimiento BLM o Corea del Norte, a todos los cuales ha condenado públicamente en actas. Sin embargo, todos estos grupos han utilizado Bitcoin de una forma u otra para sus propios fines.

Los veteranos más antiguos de Bitcoin saben que el activo digital es apolítico. Es lo que los atrajo en gran medida en primer lugar. Nacida de la crisis financiera mundial de 2008, el mismo año en que el autor seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, escribió su libro blanco, la filosofía de Bitcoin está impregnada de su neutralidad radical porque simplemente no puede controlarse de forma centralizada.

Presentar a Bitcoin en la retórica política partidista de derecha, como lo hace Cruz, es tan absurdo como decir que la Primera Enmienda es antiizquierda porque permite que los derechistas apaleen verbalmente a sus oponentes. También es particularmente falso. El mismo Cruz es uno de los principales animadores de la cruzada anti-Big Tech, defendiendo en voz alta la necesidad de incluir a Facebook, Twitter y Google bajo la gama regulatoria del gobierno federal.

Bitcoin no es «bueno» porque mejora la libertad económica de las minorías perseguidas (aunque es muy bienvenido). Tampoco es “malo” porque los malos actores se lo apropien para hacer travesuras. Es simplemente una red financiera neutral y sin permiso que cualquiera puede usar. Es dinero voluntario. Las personas no lo usan porque se vieron obligadas a hacerlo, sino porque eligen hacerlo. O como dice un escritor: «Bitcoin es digital no dado.”

Los fondos cotizados en bolsa pueden agregar politización a Bitcoin

Quizás hay un aspecto en el que Bitcoin puede ser algo politizado. A medida que Bitcoin gana la adopción generalizada, las instituciones financieras están creando productos financieros negociables, como los fondos cotizados en bolsa (ETF) que están vinculados al valor de bitcoin. En la medida en que estas instituciones estén reguladas por reguladores financieros capturados políticamente (alerta de spoiler: lo están), y los consumidores opten por comprar estos productos, Bitcoin quedará atrapado en la marea venenosa de la cultura política partidista.

Sin embargo, hay buenas razones para ser optimista. Por un lado, su activo subyacente base, a diferencia del fiat, sigue siendo uno que no puede manipularse arbitrariamente. En segundo lugar, estos productos son relativamente atractivos porque configurar una billetera digital para almacenar bitcoins aún no es familiar para la persona promedio. A medida que Bitcoin se vuelve más popular, los consumidores optarán por comprar bitcoin directamente, en lugar de comprar un derivado de bitcoin. Finalmente, comprar bitcoins directamente en un intercambio no es inconveniente ni costoso, a diferencia de comprar oro físico que requiere almacenamiento en bóveda.

Sin embargo, Cruz no es el único político que ha tratado de apropiarse de Bitcoin para servir a sus fines partidistas. Los políticos anti-criptomonedas más ruidosos en Washington, como Elizabeth Warren, se encuentran con las mismas contradicciones, solo que al revés. Al fijarse únicamente en cómo los malos actores aprovechan Bitcoin, pasa por alto su potencial para la liberación económica de las personas de color que históricamente han sido marginadas.

A medida que Bitcoin se convierte en un nombre familiar, los jugadores partidistas intentarán cada vez más aprovecharlo para sus fines políticos. Pero los estudiantes de la historia y el diseño de la criptomoneda sabrán lo contrario.

Esta es una publicación invitada de Donavon Choy. Las opiniones expresadas son totalmente propias y no reflejan necesariamente las de BTC Inc. o Revista Bitcoin.



milfinanzas

Soy ingeniero Naval especializada . dependiente de la Universidad Veracruzana, es un programa académico dedicado al desarrollo científico y tecnológico de las ciencias de la Ingeniería Naval y sus aplicaciones en el desarrollo socioeconómico del País. Tengo las habilidades y conocimientos matemáticos, y físicos a nivel superior para el diseño, construcción, reparación y mantenimiento de todo artefacto flotante. Soy trader de tiempo medio. Devoro libros, que abarcan desde el lado más científico al más humilde y humanista  que entiende que las personas "son personas".
Botón volver arriba
AllEscort