Los desarrolladores de Bitcoin logran la victoria contra Craig Wright, la corte desestima el caso legal

Los desarrolladores del núcleo de Bitcoin y los antiguos mantenedores del núcleo no tendrán que ser juzgados contra Craig Wright. Un juez del Reino Unido descartó que Wright a través de una empresa llamada Tulip Trading Limited (TTL) carezca de fundamento para ser juzgado “sobre el fondo de la demanda”.

Lectura relacionada | Juez de Florida anula la solicitud de un nuevo juicio contra Craig Wright

A documento presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales rechazó el reclamo presentado por TTL con respecto al presunto robo de una «cantidad muy sustancial de activos de moneda digital». Los fondos se almacenaron en Bitcoin (BTC) y sus tres bifurcaciones, BCH, BSV y BCH ABC.

Según la queja inicial, Wright perdió el control de su moneda después de que supuestamente piratearon una de sus computadoras. Después de este ataque, argumentó TTL, un mal actor tomó los activos de Wright al robar sus claves privadas.

No products found.

La demanda rechazada intentó obligar a los desarrolladores centrales de Bitcoin, personas que la denuncia consideraba que tenían el «control» del software detrás de las monedas, para ayudar a Craig a recuperar sus fondos supuestamente perdidos. Tienen una responsabilidad o «deber fiduciario», afirma Wright, incurrido en un abuso de confianza.

Este es uno de los puntos más controvertidos de la demanda. Este principio legal podría haber tenido implicaciones peligrosas para los desarrolladores de BTC, pero el juez también desestimó este argumento.

Wright intentó que los desarrolladores principales «tomaran medidas para garantizar» que su empresa pudiera recuperar el acceso a la clave privada supuestamente robada. Además, los desarrolladores principales de Bitcoin podrían haberse visto obligados a proporcionar una «compensación o daños equitativos».

Este último, argumenta la denuncia, podría haberse impuesto porque los desarrolladores de Bitcoin tienen las habilidades técnicas para «escribir e implementar un parche de software que permita a TTL recuperar el control de los activos». En otras palabras, Wright quería que los desarrolladores centrales de BTC cambiaran el software de la criptomoneda para darle «acceso» a sus presuntos fondos robados.

Nacido en Australia con una carrera en informática, Wright afirma ser Satoshi Nakamoto, el inventor de Bitcoin. Según la demanda, intentó obligar a otros a darle el control de sus monedas supuestamente robadas. Según un usuario de seudónimo seguimiento el caso:

En una moción de desestimación, el tribunal generalmente interpreta los hechos favorablemente al demandante, y aquí CSW simplemente necesitaba demostrar que tenía un caso digno de ser juzgado, no que tenía razón. Sin embargo, el juez concluyó que el argumento de CSW es ​​demasiado ridículo para tomarlo en serio.

Los desarrolladores de Bitcoin Core no son responsables del presunto hackeo

Además, Craig y TTL parecen pasar por alto el hecho de que Bitcoin es una red descentralizada. Argumentaron que los desarrolladores principales controlan BTC a través de un «compromiso de fusión» y porque supuestamente pueden eliminar el acceso a los mineros y otros usuarios.

Por supuesto, los desarrolladores principales de BTC no pudieron responder que no se puede obligar a los mineros a ejecutar el software. Por lo tanto, les será imposible introducir un «parche» para ayudar a Wright por voluntad o por la fuerza.

El mismo usuario afirma que Wright hizo un argumento de «basura» frente a la corte. En esta fase, el demandante suele tener una ventaja sobre la defensa, ya que esta última no puede examinar los hechos o las pruebas presentadas.

En cuanto al deber fiduciario argumentado por Wright y TTL, núcleo de la demanda, el juez lo rechazó de la siguiente manera:

A primera vista, es muy difícil ver cómo el caso de TTL sobre el deber fiduciario es seriamente discutible. Habiendo dado ahora una consideración más detallada al asunto, he llegado a la conclusión de que mi impresión inicial era correcta. (…) No puedo concluir que TTL tenga una perspectiva realista de establecer que los hechos alegados equivalen a un incumplimiento del deber fiduciario de los Demandados hacia TTL.

Lectura relacionada | Por qué el autoproclamado Satoshi Nakamoto Craig Wright debe pagar $ 100 millones en daños

En el momento de escribir este artículo, el precio de BTC cotiza a $44 460 con una ganancia del 1,4 % en las últimas 24 horas.

Bitcoin BTC BTC USD
BTC tiende al alza en el gráfico de 4 horas. Fuente: Vista comercial de BTCUSD



milfinanzas

Soy ingeniero Naval especializada . dependiente de la Universidad Veracruzana, es un programa académico dedicado al desarrollo científico y tecnológico de las ciencias de la Ingeniería Naval y sus aplicaciones en el desarrollo socioeconómico del País. Tengo las habilidades y conocimientos matemáticos, y físicos a nivel superior para el diseño, construcción, reparación y mantenimiento de todo artefacto flotante. Soy trader de tiempo medio. Devoro libros, que abarcan desde el lado más científico al más humilde y humanista  que entiende que las personas "son personas".
Botón volver arriba
AllEscort